Aunque en principio se pueda creer lo contrario, un estudio liderado por el Berkeley Lab ha llegado a la conclusión de que aquellas personas que viven a menos de 8 kilómetros e incluso a menos de un kilómetro de un aerogenerador tienen generalmente una visión más positiva sobre este tipo de energía.
Generalmente se piensa que vivir cerca de un aerogenerador es algo que no desea nadie, pero en realidad no es más que eso, una generalidad. El Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley (Berkeley Lab) ha publicado recientemente un análisis preliminar de un estudio de tres años de duración y en el que se han encuestado a 1.705 personas seleccionadas al azar dentro de un radio de 8 kilómetros alrededor de diferentes aerogeneradores.
Los resultados muestran que esta gente tiene generalmente una actitud positiva hacia la energía eólica independientemente de lo cerca que viva de un aerogenerador (si a menos de un kilómetro o a menos de 8). Además, se da la casualidad de que hay más gente que ve los aerogenedores de forma positiva viviendo a menos de 1 kilómetro de uno que viviendo a menos de 8. Si bien es cierto que tamién hay bastante más gente que los ve negativamente en el caso de los que viven a menos de un kilómetro.
Los participantes en el estudio están ubicados en 24 estados y alrededor de 250 parques eólicos diferentes. Se les hicieron más de 50 preguntas en un estudio que representa la encuesta más grande realizada en cualquier parte del mundo sobre este tema.
Otro de los resultados interesantes es que solo el 16% de los encuestados respondió que alguna vez había escuchado el ruido de las turbinas y de los que lo habían escuchado, solo la mitad los había encontrado molestos. Lógicamente, aquellos que viven más cerca son más propensos a escuchar el ruido.
Hay que tener en cuenta que más de 1,3 millones de hogares estadounidenses están a menos de 8 kilómetros de un aerogenerador, por lo que este estudio no representa precisamente un caso aislado.
Y vosotros, ¿vivís cerca de un parque eólico?¿qué opinión tenéis al respecto?
Fuente | Cleantechnica
COMMENTS